2015年(nián)12月3日，北(běi)京市朝陽區人(rén)民法院對(duì)爲你讀(dú)詩（北(běi)京）科技有限公司與尚客圈公司互訴不正當競争案分(fēn)别作(zuò)出了一(yī)審判決。

據悉，尚客圈公司于2010年(nián)9月2日成立，自(zì)2013年(nián)6月1日開始，正式推出“爲你讀(dú)詩”文化項目及微信公衆号。該微信公衆号中(zhōng)文名稱系“爲你讀(dú)詩”，英文名稱爲“the poem for you”。自(zì)2013年(nián)6月1日推出第一(yī)期節目以來，微信公衆号“爲你讀(dú)詩”每天以配樂(yuè)加朗讀(dú)的(de)形式推送一(yī)期讀(dú)詩作(zuò)品。

2014年(nián)9月16日，首善（北(běi)京）音樂(yuè)創意有限公司在(zài)蘋果應用商店發布了一(yī)款app，名爲“爲你讀(dú)詩”，該app功能(néng)包括詩歌(gē)朗誦錄制(zhì)、配音及上傳分(fēn)享等。截至此時，尚客圈公司已經推出473期讀(dú)詩節目和(hé)作(zuò)品，參與者包括社會(huì)各屆知(zhī)名人(rén)士。

2015年(nián)1月1日，首善公司創建名爲“爲你讀(dú)詩客戶端”的(de)微信公衆号，該微信公衆号主要發布相(xiàng)關信息。

2015年(nián)6月23日，首善公司更名爲“爲你讀(dú)詩公司”。同年(nián)的(de)7月，該公司分(fēn)别取得(de)了安卓版和(hé)蘋果版“爲你讀(dú)詩”app的(de)計算機軟件(jiàn)著作(zuò)權登記。

尚客圈公司認爲，爲你讀(dú)詩公司和(hé)首善公司app和(hé)微信公衆号的(de)推出，具有明(míng)顯“搭便車”的(de)主觀惡意和(hé)行(xíng)爲特征。要求法院判定二被告立即停止擅自(zì)使用“爲你讀(dú)詩”名稱的(de)不正當競争行(xíng)爲、賠償尚客圈公司經濟損失500萬元并承擔訴訟費用。

而爲你讀(dú)詩公司則表示，其自(zì)2013年(nián)以來開發了“爲你讀(dú)詩”客戶端，包括安卓版和(hé)蘋果app版，經過多(duō)年(nián)經營，廣泛宣傳，受到公衆的(de)普遍認可(kě)和(hé)歡迎，并吸引了投資(zī)人(rén)關注。2015年(nián)6月15日，當爲你讀(dú)詩公司關于融資(zī)的(de)微路演剛剛結束後，尚客圈公司發布了一(yī)篇聲明(míng)，聲稱爲你讀(dú)詩公司竊取了自(zì)己的(de)讀(dú)詩作(zuò)品，并已向法院提出訴訟。由此導緻爲你讀(dú)詩公司的(de)聲譽受到損害，其行(xíng)爲構成捏造、散布虛假事(shì)實，故此起訴要求法院判定尚客圈公司消除影響，賠償損失。

對(duì)案件(jiàn)所涉及的(de)焦點問(wèn)題，法院做出了如(rú)下判定：

1、關于競争關系：從雙方經營模式上看，爲你讀(dú)詩公司推出的(de)爲你讀(dú)詩app在(zài)服務(wù)的(de)具體(tǐ)內(nèi)容上範圍更廣，但微信公衆号“爲你讀(dú)詩”與爲你讀(dú)詩app兩者的(de)服務(wù)同以手機爲載體(tǐ)，服務(wù)對(duì)象同爲移動(dòng)平台客戶，服務(wù)內(nèi)容又局限在(zài)“詩歌(gē)”這(zhè)一(yī)小衆的(de)題材上，因此，兩者存在(zài)競争在(zài)所難免。雖然app與微信公衆号性質不同，微信公衆号僅是微信這(zhè)一(yī)app下的(de)一(yī)個具有自(zì)媒體(tǐ)性質的(de)平台， 而app是獨立安裝運行(xíng)的(de)手機軟件(jiàn)，但在(zài)移動(dòng)用戶的(de)日常使用中(zhōng)，二者的(de)區别已經越來越小，可(kě)以相(xiàng)互替代的(de)功能(néng)越來越多(duō)。尤其是該案中(zhōng)，尚客圈公司通(tōng)過微信公衆号所提供的(de)核心服務(wù)——朗誦詩歌(gē)供訂閱者收聽——可(kě)完全被爲你讀(dú)詩的(de)app所涵蓋，從這(zhè)一(yī)點上看，兩者構成直接的(de)競争關系。

2、關于微信公衆号“爲你讀(dú)詩”的(de)知(zhī)名度問(wèn)題。法院根據在(zài)案證據，并綜合考慮微信公衆号“爲你讀(dú)詩”的(de)用戶數量、持續宣傳時間(jiān)和(hé)程度等因素，認爲微信公衆号“爲你讀(dú)詩”在(zài)爲你讀(dú)詩app推出前，已經達到知(zhī)名程度，構成知(zhī)名商品。

3、關于“爲你讀(dú)詩”的(de)顯著性問(wèn)題。從其名稱看，“爲你讀(dú)詩”雖爲短(duǎn)語，但在(zài)微信公衆号“爲你讀(dú)詩”使用該名稱前，并無其他經營者通(tōng)過設置微信公衆号或其他移動(dòng)平台的(de)方式以該名稱提供類似服務(wù)，因此其并非商品或服務(wù)的(de)通(tōng)用名稱。

“讀(dú)詩”二字不具有顯著性，但“爲你讀(dú)詩”的(de)組合具有一(yī)定顯著性，且經過尚客圈公司持續性使用，更具有了較強的(de)區分(fēn)服務(wù)來源功能(néng)。且根據在(zài)案證據，在(zài)尚客圈公司未使用“爲你讀(dú)詩”的(de)服務(wù)名稱前，搜索媒體(tǐ)的(de)報(bào)道，無法将“爲你讀(dú)詩”與特定的(de)服務(wù)提供者聯系起來；在(zài)尚客圈公司使用後，對(duì)“爲你讀(dú)詩”的(de)報(bào)道，基本指向相(xiàng)對(duì)明(míng)确。由此法院認爲，該服務(wù)名稱的(de)使用，已起到很強的(de)區分(fēn)服務(wù)來源的(de)功能(néng)。故此，“爲你讀(dú)詩”已構成知(zhī)名商品的(de)特有名稱。

4、雙方的(de)行(xíng)爲性質。

爲你讀(dú)詩公司使用尚客圈公司讀(dú)詩作(zuò)品在(zài)先，尚客圈公司發布的(de)聲明(míng)內(nèi)容确有不準确之處，但系在(zài)自(zì)身(shēn)權利受到侵犯後采取自(zì)力救濟，向公衆澄清的(de)一(yī)種方式，結合爲你讀(dú)詩公司在(zài)先的(de)不正當行(xíng)爲，對(duì)于尚客圈公司自(zì)力救濟所采取的(de)方式及手段的(de)程度，不應對(duì)其要求過于嚴苛，對(duì)其聲明(míng)中(zhōng)的(de)相(xiàng)關表述行(xíng)爲，法院認定不構成捏造、散布虛假事(shì)實。

尚客圈公司作(zuò)爲微信公衆号“爲你讀(dú)詩”的(de)運營主體(tǐ)，爲微信公衆号的(de)推出付出了大量勞動(dòng)成果，使其成爲特有的(de)知(zhī)名商品。爲你讀(dú)詩公司直接使用“爲你讀(dú)詩”作(zuò)爲其蘋果、安卓app的(de)軟件(jiàn)名稱，首善公司以“爲你讀(dú)詩客戶端”爲名開設微信公衆号，二者以“爲你讀(dú)詩”爲名提供的(de)服務(wù)，足以與微信公衆号“爲你讀(dú)詩”相(xiàng)混淆，其行(xíng)爲已經構成了不正當競争行(xíng)爲。

法院據此一(yī)審判決：

爲你讀(dú)詩公司立即停止在(zài)其涉案手機軟件(jiàn)名稱上使用“爲你讀(dú)詩”字樣；并停止在(zài)其企業名稱中(zhōng)使用“爲你讀(dú)詩”字樣；立即停止在(zài)涉案微信公衆号“爲你讀(dú)詩客戶端”名稱中(zhōng)使用“爲你讀(dú)詩”字樣；賠償尚客圈公司20萬元。

認定尚客圈公司不構成不正當競争，判決駁回爲你讀(dú)詩公司相(xiàng)關全部訴訟請求。