被起訴侵犯了他人(rén)的(de)外(wài)觀設計專利權，第一(yī)件(jiàn)事(shì)情是要審查一(yī)下原告的(de)外(wài)觀設計專利權是否有效。

根據專利法的(de)規定，我(wǒ)國的(de)專利可(kě)以分(fēn)爲發明(míng)專利、實用新型專利和(hé)外(wài)觀設計專利。發明(míng)專利經過了實質審查，而實用新型專利和(hé)外(wài)觀設計專利沒有經過實質審查，隻要形式上符合要求，就(jiù)會(huì)發給專利證書。

所以，在(zài)我(wǒ)國很多(duō)大實用新型專利和(hé)外(wài)觀設計專利是不符合專利法要求的(de)實質要件(jiàn)的(de)。有一(yī)段時間(jiān)，如(rú)認爲他人(rén)侵犯了自(zì)己的(de)實用新型專利或者外(wài)觀設計專利到法院起訴的(de)話，法院會(huì)要求原告提供專利評價報(bào)告，否則不給立案。專利評價報(bào)告，就(jiù)是對(duì)專利是否符合專利法規定的(de)實質要件(jiàn)進行(xíng)檢索、評價之後出具的(de)報(bào)告。這(zhè)裡(lǐ)指的(de)實質要件(jiàn)，主要是新穎性、實用性和(hé)先進性。當然，現在(zài)法律已經明(míng)确規定，不用再起訴之前進行(xíng)專利權評價了。

新穎性，即專利技術方案在(zài)專利申請以前國內(nèi)外(wài)都沒有過，沒有人(rén)公開發表也(yě)沒有人(rén)公開使用（2008年(nián)專利法修改以前，新穎性規定的(de)是國內(nèi)公開使用和(hé)公開發表、國外(wài)僅公開發表）。這(zhè)個時候的(de)參照物(wù)不僅僅要求能(néng)跟專利進行(xíng)比對(duì)，而且時間(jiān)上必須在(zài)專利申請之前。

雖然專利法規定，被控侵權人(rén)有證據證明(míng)其實施的(de)技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的(de)，不構成侵犯專利權。但是，很多(duō)時候，法院的(de)法官沒有理科或者工(gōng)科背景，不能(néng)獨立的(de)對(duì)技術的(de)問(wèn)題作(zuò)出判定，或者不願對(duì)技術的(de)問(wèn)題作(zuò)出判定。如(rú)果技術比較複雜，建議可(kě)以到專利複審委員會(huì)申請專利無效。專利複審委員會(huì)受理後，請求法院中(zhōng)止審理，一(yī)般法院還是比較喜歡這(zhè)種方式的(de)。

解決了專利是否有效的(de)問(wèn)題（新穎性的(de)問(wèn)題比較多(duō)），如(rú)果專利依然有效，下一(yī)步就(jiù)是拿(ná)原告的(de)專利跟被告的(de)産品或者技術方案進行(xíng)比對(duì)。很多(duō)人(rén)拿(ná)原告的(de)産品跟被告的(de)産品進行(xíng)比對(duì)，這(zhè)樣是錯誤的(de)。

這(zhè)種比對(duì)并非簡單的(de)一(yī)樣還是不一(yī)樣。關鍵是要看原告的(de)專利權利要求書第1項（有的(de)時候包括第2項）獨立權利請求的(de)技術特征有哪些，被告的(de)産品和(hé)技術方案有沒有包括這(zhè)些技術特征。如(rú)果包括了這(zhè)些技術特征，雖然多(duō)出了一(yī)些技術特征是不一(yī)樣的(de)，也(yě)構成侵權。如(rú)果不能(néng)全部包括這(zhè)些技術特征，但是有些技術特征與專利請求書的(de)從屬權利請求（一(yī)般是第2項往下）一(yī)樣，也(yě)不構成侵權。當然，還有同等替換的(de)問(wèn)題，不過再寫就(jiù)更複雜了。

當然，侵犯專利權的(de)案件(jiàn)中(zhōng)還涉及許多(duō)其他的(de)問(wèn)題。但是，以上說(shuō)的(de)兩個問(wèn)題是焦點，基本上所有的(de)侵犯專利權的(de)案件(jiàn)都會(huì)涉及到！