最近，北(běi)京銀寶通(tōng)公司以肯德基使用“微信支付”涉嫌構成商标侵權爲由，起訴上海肯德基有限公司，要求其停止使用“微信”商标提供收付款服務(wù)，銷毀“微信”宣傳廣告，賠償經濟損失約50萬元。上海市楊浦區法院正式立案，據報(bào)道，該案将于12月1日開庭。
大家可(kě)能(néng)看出來了，使用微信支付的(de)商家千千萬，肯德基是躺槍的(de)，北(běi)京銀寶通(tōng)公司真正的(de)目标是微信。
根據相(xiàng)關報(bào)道，北(běi)京銀寶通(tōng)公司稱，其早在(zài)2011年(nián)5月就(jiù)開始在(zài)金融服務(wù)等領域使用“微信”服務(wù)商标。2011年(nián)7月，由銀寶通(tōng)公司參股的(de)公司中(zhōng)欣安泰注冊了“微信”商标。兩公司從來沒有将“微信”注冊商标許可(kě)給他人(rén)使用，被告未經許可(kě)在(zài)完全相(xiàng)同的(de)服務(wù)上使用“微信”商标，已經涉嫌侵權。
根據查詢，中(zhōng)欣安泰公司在(zài)共在(zài)兩個類别上申請注冊了“微信”商标。目前沒有報(bào)道指出銀寶通(tōng)公司所稱侵權的(de)究竟是其哪一(yī)個商标，但根據起訴事(shì)實所涉及的(de)服務(wù)分(fēn)析，應當爲注冊在(zài)第36類“電(diàn)子(zǐ)轉賬，金融服務(wù)”等商品上的(de)下述商标：
微信支付團隊正式對(duì)此事(shì)件(jiàn)發表回應：
根據小編查詢，商标局網站(zhàn)上顯示信息，原告的(de)“微信”商标被提出連續三年(nián)未使用撤銷申請（依據《商标法》第49條中(zhōng)規定，“注冊商标成爲其核定使用的(de)商品的(de)通(tōng)用名稱或者沒有正當理由連續三年(nián)不使用的(de)，任何單位或者個人(rén)可(kě)以向商标局申請撤銷該注冊商标。”），商标局裁定撤銷，權利人(rén)不服，目前正在(zài)進行(xíng)複審程序。
因此，原告的(de)商标目前并非如(rú)微信回應所說(shuō)“已被撤銷”，而是還沒有走完法律程序，尚未有最後的(de)結論。否則連權利基礎都不存在(zài)，法院怎麽會(huì)立案捏？
搜索結果顯示，中(zhōng)欣安泰公司在(zài)第36類上注冊“微信”商标似乎并非爲了待價而沽，其經營業務(wù)之一(yī)是消費卡，與其注冊“微信”商标的(de)類别緊密相(xiàng)關：
而除了“微信”商标，“微信支付”商标也(yě)幾乎都是由騰訊和(hé)中(zhōng)欣安泰公司申請，其中(zhōng)包括了涉及電(diàn)子(zǐ)支付、金融服務(wù)等核心服務(wù)的(de)第36類：
值得(de)注意的(de)是，根據商标局網站(zhàn)顯示的(de)信息，騰訊尚未将“微信支付”商标收入囊中(zhōng)：
關注贊賞微信公衆号
