《芈月傳》盛大上演，可(kě)是伴随整個拍攝過程的(de)版權糾紛卻沒有半點平息的(de)态勢，《芈月傳》的(de)電(diàn)視(shì)劇(jù)編劇(jù)署名權與版權之争還在(zài)繼續。近日，《芈月傳》官方微博發布了制(zhì)片人(rén)曹平撰寫的(de)一(yī)封公開信，詳細介紹了項目的(de)創作(zuò)過程以及同蔣勝男簽訂合約條款中(zhōng)的(de)具體(tǐ)內(nèi)容，并曝光(guāng)了《芈月傳》的(de)片頭。
類似的(de)版權糾紛頻(pín)發也(yě)是有原因的(de)，中(zhōng)銀律師事(shì)務(wù)所合夥人(rén)、北(běi)京律協信息網絡與電(diàn)信專業委員會(huì)副秘書長(cháng)張曉君律師如(rú)是說(shuō)："近一(yī)兩年(nián)，随着國家文化産業的(de)發展，以及人(rén)民群衆對(duì)文化娛樂(yuè)産品的(de)需求增加，影視(shì)行(xíng)業出現了前所未有的(de)繁榮，一(yī)部影視(shì)劇(jù)動(dòng)辄幾億、十幾億的(de)票(piào)房，更是吸引的(de)大量的(de)資(zī)本投入到這(zhè)一(yī)行(xíng)業，成了投資(zī)熱門行(xíng)業，以至于一(yī)個好的(de)IP更是成了争搶的(de)對(duì)象，一(yī)部好的(de)原創作(zuò)品會(huì)有很多(duō)衍生作(zuò)品，比如(rú)影視(shì)劇(jù)，動(dòng)漫，遊戲。一(yī)部好的(de)影視(shì)劇(jù)從開拍到播放，爲了增加票(piào)房以及收視(shì)率都要進行(xíng)宣傳，手段更是五花部門，切入點也(yě)是出人(rén)意料，利用版權糾紛甚至訴訟宣傳也(yě)是不能(néng)排除。" 本刊特約撰稿人(rén)、北(běi)京外(wài)國語大學(xué)法學(xué)院叢立先教授認爲："我(wǒ)看過這(zhè)個案件(jiàn)的(de)報(bào)道，應該說(shuō)案情并不複雜。不排除某些商家借機炒作(zuò)的(de)可(kě)能(néng)。但影視(shì)劇(jù)是投資(zī)領域的(de)熱點，一(yī)些資(zī)本運作(zuò)模式和(hé)手段應用于此也(yě)算正常。"
姑且不論這(zhè)次激烈的(de)版權之争是不是利用炒作(zuò)行(xíng)使推銷電(diàn)視(shì)劇(jù)的(de)行(xíng)爲，如(rú)何看待這(zhè)起"IP熱"下的(de)典型版權糾紛案例才是大家最應該思考的(de)地方。随着整個版權大環境的(de)優化和(hé)電(diàn)視(shì)劇(jù)IP大熱，諸如(rú)《盜墓筆(bǐ)記》、《琅琊榜》等電(diàn)視(shì)劇(jù)無限吸金，博人(rén)眼球的(de)同時取得(de)很好的(de)成績。但先後出現的(de)《虎媽虎爸》、《鬼吹燈》、《芈月傳》的(de)版權糾紛新形式新內(nèi)容讓版權管理者和(hé)從業者不得(de)不思考中(zhōng)國版權業發展面臨的(de)新問(wèn)題和(hé)新挑戰。
案件(jiàn)回顧
《芈月傳》的(de)原著小說(shuō)作(zuò)者、編劇(jù)之一(yī)蔣勝男指出，《芈月傳》小說(shuō)是她2009年(nián)開始創作(zuò)的(de)，2012年(nián)8月與"東陽市花兒(ér)影視(shì)文化有限公司"簽訂《電(diàn)視(shì)劇(jù)劇(jù)本創作(zuò)合同》。之後，蔣勝男開始對(duì)原著小說(shuō)進行(xíng)電(diàn)視(shì)劇(jù)本的(de)改編。《芈月傳》啓動(dòng)對(duì)外(wài)宣傳時，出現在(zài)《芈月傳》電(diàn)視(shì)劇(jù)官方海報(bào)的(de)署名是"編劇(jù)：蔣勝男、王小平"，而舉辦《芈月傳》新聞發布會(huì)前，制(zhì)片方直接将王小平變成"總編劇(jù)"，而蔣勝男的(de)署名爲"原創編劇(jù)"。
依據《著作(zuò)權法》第十五條"電(diàn)影作(zuò)品和(hé)以類似攝制(zhì)電(diàn)影的(de)方法創作(zuò)的(de)作(zuò)品的(de)著作(zuò)權由制(zhì)片者享有，但編劇(jù)、導演、攝影、作(zuò)詞、作(zuò)曲等作(zuò)者享有署名權，并有權按照與制(zhì)片者簽訂的(de)合同獲得(de)報(bào)酬。" 制(zhì)片方表示小說(shuō)"未出版"，所以沒有和(hé)蔣勝男簽訂原著小說(shuō)改編權授權合同，而僅僅簽訂了《芈月傳》編劇(jù)創作(zuò)合同。蔣勝男應按照權利人(rén)的(de)要求提交劇(jù)本直至權利人(rén)滿意，權利人(rén)并有權聘請其他人(rén)創作(zuò)劇(jù)本。由于蔣勝男交付的(de)《芈月傳》劇(jù)本不符合協議約定和(hé)權利人(rén)要求，權利人(rén)另行(xíng)委托王小平女士擔任電(diàn)視(shì)劇(jù)《芈月傳》總編劇(jù)。電(diàn)視(shì)劇(jù)《芈月傳》的(de)署名合法合約，不存在(zài)任何侵權或違約情形。雙方依據自(zì)己立場，各執一(yī)詞，局外(wài)人(rén)很難根據其提供的(de)證據判斷孰是孰非，争執到現在(zài)，甚至訴至法院進行(xíng)解決。
近日，北(běi)京朝陽法院經審理認爲，根據蔣勝男與星格拉公司簽訂的(de)《電(diàn)視(shì)劇(jù)劇(jù)本創作(zuò)合同》、《補充協議》、《授權書》，蔣勝男負有在(zài)電(diàn)視(shì)劇(jù)播出前不出版原著及在(zài)網絡上發布的(de)義務(wù)。蔣勝男未提供有效證據證明(míng)制(zhì)片方同意小說(shuō)在(zài)2015年(nián)6月底出版或小說(shuō)出版發行(xíng)得(de)到花兒(ér)影視(shì)公司授權，故其在(zài)電(diàn)視(shì)劇(jù)播出前出版、發行(xíng)小說(shuō)《芈月傳》的(de)行(xíng)爲構成違約，應承擔相(xiàng)應的(de)法律責任。最終，北(běi)京朝陽法院作(zuò)出一(yī)審判決，判令蔣勝男立即停止小說(shuō)《芈月傳》的(de)出版發行(xíng)，同時駁回了花兒(ér)影視(shì)公司的(de)其他訴訟請求。
電(diàn)視(shì)劇(jù)盛大開播了，可(kě)沸沸揚揚的(de)版權紛争态勢卻不見(jiàn)平息之勢。小編就(jiù)這(zhè)些問(wèn)題對(duì)多(duō)年(nián)進行(xíng)版權問(wèn)題研究的(de)專業人(rén)士進行(xíng)了咨詢，他們(men)對(duì)解決新環境下的(de)版權糾紛所涉及問(wèn)題提出了一(yī)些看法，可(kě)歸結爲以下幾個方面。
相(xiàng)關建議
第一(yī)，完善相(xiàng)關法律法規，健全相(xiàng)關制(zhì)度機制(zhì)
我(wǒ)國的(de)《著作(zuò)權法》是1990年(nián)9月7日第七屆全國人(rén)民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第15次會(huì)議通(tōng)過的(de)，2001年(nián)進行(xíng)了一(yī)次較爲系統的(de)修改，2010年(nián)又進行(xíng)了一(yī)次小的(de)調整，但近十年(nián)，随着我(wǒ)國互聯網科技的(de)日新月異，我(wǒ)國版權産業也(yě)發生了翻天覆地的(de)變化，版權相(xiàng)關法律法規與版權産業實際問(wèn)題的(de)适應過程中(zhōng)總是難免出現脫節現象，版權糾紛湧現的(de)新形式和(hé)新內(nèi)容給我(wǒ)國版權相(xiàng)關法律法規的(de)修訂和(hé)完善提出了新的(de)課題和(hé)要求。
完善的(de)版權立法對(duì)版權産業的(de)健康發展有着深刻意義，不僅可(kě)以版權産業參與者的(de)正當權益和(hé)樹立國家和(hé)出版機構的(de)形象，而能(néng)促進整個版權産業保持良好的(de)秩序。版權立法應該适應版權産業的(de)發展情況，與時俱進，實事(shì)求是，這(zhè)樣才能(néng)适應我(wǒ)國版權産業的(de)發展實情，塑造一(yī)個良好的(de)版權産業發展環境。
合理健全版的(de)權制(zhì)度和(hé)機制(zhì)的(de)缺失也(yě)是當今版權糾紛多(duō)發的(de)重要原因。我(wǒ)國版權産業呈現起步晚、發展快的(de)特點，版權産業相(xiàng)關制(zhì)度和(hé)機制(zhì)建設未能(néng)适應其快速發展的(de)态勢，這(zhè)就(jiù)造成了對(duì)版權産業整體(tǐ)管理和(hé)調控能(néng)力的(de)不足。健全的(de)版權制(zhì)度可(kě)以爲文化發展提供保障和(hé)途徑，文化的(de)有序發展才能(néng)給版權産業合理進行(xíng)提供智力支持和(hé)道德約束，爲版權産業提供更好的(de)條件(jiàn)和(hé)環境。
長(cháng)遠(yuǎn)運行(xíng)機制(zhì)的(de)缺失使得(de)我(wǒ)國版權産業的(de)發展不能(néng)适應當今信息産業的(de)發展需求，雖然我(wǒ)國針對(duì)相(xiàng)關問(wèn)題進行(xíng)了諸多(duō)的(de)改革，但相(xiàng)關機制(zhì)的(de)落後性還是制(zhì)約着我(wǒ)國版權産業進一(yī)步發展，譬如(rú)出版業尚未打破地域、行(xíng)業、所有制(zhì)、媒體(tǐ)之間(jiān)的(de)分(fēn)隔狀态就(jiù)是一(yī)個重要瓶頸。
第二，版權代理機構和(hé)行(xíng)業組織
國外(wài)的(de)成功經驗告訴我(wǒ)們(men)，版權産業的(de)繁榮需要版權代理機構的(de)支撐，版權代理是版權貿易的(de)橋梁，不但有利于節約資(zī)金，還有利于整合資(zī)源和(hé)樹立品牌，有利于加強信息交流，挖掘潛在(zài)價值，推動(dòng)版權産業附加值增加。
《芈月傳》版權糾紛就(jiù)驗證了版權代理存在(zài)的(de)重要性，沒有版權代理機構和(hé)缺乏高素質的(de)版權代理人(rén)是我(wǒ)國版權産業刻不容緩需要解決的(de)問(wèn)題。無論是《芈月傳》、《北(běi)平無戰事(shì)》，還是《盜墓筆(bǐ)記》《虎媽虎爸》等，所謂的(de)IP糾紛一(yī)旦上演，大多(duō)赤膊上陣的(de)都是制(zhì)片人(rén)、導演；這(zhè)是因爲當初準備對(duì)發現的(de)作(zuò)品進行(xíng)改編時，他們(men)還是沿用以前的(de)方法：直接與作(zuò)者進行(xíng)接洽，通(tōng)過簡單協商把作(zuò)品版權拿(ná)下，新內(nèi)容和(hé)新形式的(de)問(wèn)題也(yě)在(zài)慢慢滋生。然而，高素質的(de)版權代理機構和(hé)版權代理人(rén)就(jiù)不一(yī)樣了。他們(men)秉持公正的(de)立場，讓信息在(zài)制(zhì)片方和(hé)版權所有人(rén)之間(jiān)流通(tōng)，利用專業知(zhī)識爲雙方提供合理建議和(hé)解決辦法，保障雙方合法利益，規避風險，促成合同的(de)達成，保障版權活動(dòng)的(de)順利進行(xíng)。
本刊特約撰稿人(rén)、北(běi)京外(wài)國語大學(xué)法學(xué)院叢立先教授說(shuō)："我(wǒ)國并不缺失版權代理機構和(hé)版權行(xíng)業組織，隻是運行(xíng)上還存在(zài)着一(yī)定問(wèn)題。"所以，如(rú)何有效利用這(zhè)些版權行(xíng)業相(xiàng)關機構、組織成了一(yī)個重要問(wèn)題。
高效的(de)行(xíng)業組織和(hé)完善公共服務(wù)平台也(yě)将在(zài)促進版權産業的(de)發展中(zhōng)發揮着至關重要的(de)作(zuò)用。完善的(de)公共服務(wù)平台可(kě)以幫助版權産業構建版權保護體(tǐ)系。版權貿易公共服務(wù)平台可(kě)以整合資(zī)源，保障交易活動(dòng)，擴大增值空間(jiān)，實施全程監督和(hé)保護。
第三，版權侵權賠償标準
提高版權侵權賠償标準是許多(duō)版權行(xíng)業從業人(rén)士關心的(de)問(wèn)題。中(zhōng)銀律師事(shì)務(wù)所合夥人(rén)、北(běi)京律協信息網絡與電(diàn)信專業委員會(huì)副秘書長(cháng)張曉君律師認爲："解決版權糾紛需要的(de)是提高侵權賠償标準，目前是侵權的(de)代價太低與違法獲利過高之間(jiān)矛盾，導緻侵權人(rén)無所顧忌，如(rú)果提高賠償标準，版權糾紛可(kě)能(néng)會(huì)得(de)到控制(zhì)。"
第四，委托合同
委托合同是指委托合同是指受托人(rén)爲委托人(rén)辦理委托事(shì)務(wù)，委托人(rén)支付約定報(bào)酬或不支付報(bào)酬的(de)合同。委托合同是建立在(zài)委托人(rén)和(hé)授權人(rén)相(xiàng)互信任的(de)基礎上，合同中(zhōng)明(míng)确雙方當事(shì)人(rén)的(de)權利和(hé)義務(wù)，且委托合同的(de)各項內(nèi)容須完整。對(duì)于沒有發表的(de)作(zuò)品，委托合同之前，應該進行(xíng)版權登記，建立風險防範機制(zhì)。
關注贊賞微信公衆号
