如(rú)今“大衆創業,萬衆創新”的(de)浪潮已深入年(nián)輕人(rén)當中(zhōng),而在(zài)創業創新潮中(zhōng)知(zhī)識産權被侵犯的(de)事(shì)件(jiàn)也(yě)時有發生。李克強總理在(zài)今年(nián)夏季達沃斯論壇上也(yě)曾提到,“雙創”需要知(zhī)識産權得(de)到嚴格保護。
目前民衆的(de)知(zhī)識産權保護意識如(rú)何?是否有過知(zhī)識産權被侵犯的(de)情況?上周,中(zhōng)國青年(nián)報(bào)社會(huì)調查中(zhōng)心通(tōng)過問(wèn)卷網對(duì)2002人(rén)進行(xíng)的(de)一(yī)項調查顯示,82.0%的(de)受訪者知(zhī)道知(zhī)識産權包括專利權和(hé)商标權,30.4%的(de)受訪者坦言曾未經同意複制(zhì)、使用、公開傳播他人(rén)的(de)作(zuò)品,86.0%的(de)受訪者認爲知(zhī)識産權屢被侵犯會(huì)影響創業創新的(de)發展。
受訪者中(zhōng),00後占0.6%,90後占26.4%,80後占46.3%,70後占19.8%,60後及以上占6.8%。
21.2%受訪者遭遇過知(zhī)識産權被侵犯
調查顯示,82.0%的(de)受訪者知(zhī)道知(zhī)識産權包括專利權和(hé)商标權,77.4%的(de)受訪者明(míng)确知(zhī)曉知(zhī)識産權包括著作(zuò)權及其有關權益,47.5%的(de)受訪者知(zhī)曉知(zhī)識産權包括相(xiàng)關的(de)人(rén)身(shēn)權和(hé)财産權,僅2.7%的(de)受訪者不知(zhī)曉知(zhī)識産權包括哪些內(nèi)容。
當被問(wèn)及知(zhī)識産權的(de)相(xiàng)關問(wèn)題時,中(zhōng)華女子(zǐ)學(xué)院法學(xué)院大四學(xué)生黃(huáng)碧麗表示自(zì)己比較了解的(de)是著作(zuò)權。“我(wǒ)本人(rén)暫時還沒有遭遇過知(zhī)識産權被侵犯,但是我(wǒ)自(zì)己可(kě)能(néng)有侵犯别人(rén)知(zhī)識産權的(de)情形。”黃(huáng)碧麗表示,自(zì)己和(hé)同學(xué)以前學(xué)計算機時曾購買盜版軟件(jiàn)或拷貝他人(rén)的(de)軟件(jiàn)。“後來學(xué)習(xí)了知(zhī)識産權,我(wǒ)們(men)才知(zhī)道這(zhè)存在(zài)侵權的(de)風險。”黃(huáng)碧麗解釋,根據《計算機軟件(jiàn)保護條例》第二十四條的(de)規定,除了著作(zuò)權法的(de)相(xiàng)關規定,未經著作(zuò)權人(rén)許可(kě),複制(zhì)或者部分(fēn)複制(zhì)著作(zuò)權人(rén)的(de)軟件(jiàn)的(de),構成侵權。
調查中(zhōng),21.2%的(de)受訪者曾遭遇知(zhī)識産權被侵犯,67.0%的(de)受訪者沒有遭遇過。而58.4%的(de)受訪者坦承自(zì)己購買過盜版光(guāng)碟、盜版軟件(jiàn),46.4%的(de)受訪者表示曾通(tōng)過非正常渠道下載音樂(yuè)、遊戲、軟件(jiàn),30.4%的(de)受訪者坦言曾未經同意複制(zhì)、使用、公開傳播他人(rén)的(de)作(zuò)品,11.2%的(de)受訪者曾未經同意使用他人(rén)的(de)設計、商标等。
北(běi)京某傳媒有限公司的(de)職員黎學(xué)優表示自(zì)己曾遭受過知(zhī)識産權被侵犯。“在(zài)沒有征得(de)我(wǒ)同意的(de)情況下,我(wǒ)個人(rén)在(zài)博客上寫的(de)文章(zhāng)曾被一(yī)些網站(zhàn)轉載,甚至被一(yī)些作(zuò)者抄襲。”黎學(xué)優表示,自(zì)己所在(zài)的(de)公司也(yě)曾遭遇商标被其他文化店鋪盜用的(de)情形。“很多(duō)人(rén)都覺得(de)你寫得(de)好,人(rén)家才會(huì)轉載或者用你的(de)文章(zhāng),不算什麽大事(shì)。往往都沒有意識到這(zhè)是一(yī)種侵權行(xíng)爲”。
86.0%受訪者直言知(zhī)識産權屢被侵犯會(huì)影響我(wǒ)國創業創新的(de)發展
爲支持小微企業的(de)創業創新,國家知(zhī)識産權局曾于2014年(nián)10月發布《關于知(zhī)識産權支持小微企業發展的(de)若幹意見(jiàn)》,提出要完善小微企業知(zhī)識産權社會(huì)化服務(wù),完善對(duì)小微企業創業輔導、管理咨詢、投資(zī)融資(zī)、人(rén)才培訓、技術創新等方面的(de)知(zhī)識産權服務(wù)功能(néng),加快知(zhī)識産權公共服務(wù)體(tǐ)系建設。
然而在(zài)創業創新潮中(zhōng),依然出現知(zhī)識産權屢屢被侵犯的(de)案例。“現在(zài)的(de)創意抄襲成本太低廉,一(yī)個剛剛上線的(de)App還沒有完善到位,相(xiàng)似的(de)App就(jiù)已經出現了。像廣告創意、拍攝素材被侵犯的(de)事(shì)件(jiàn)也(yě)屢見(jiàn)不鮮。”從事(shì)O2O軟件(jiàn)開發的(de)鄒然告訴記者,這(zhè)種對(duì)創意“高複制(zhì)”的(de)模式已經影響到了創業者的(de)創新精神和(hé)積極性。
調查顯示,28.8%的(de)受訪者認爲知(zhī)識産權被侵犯對(duì)創業創新潮的(de)影響非常大,57.2%的(de)受訪者認爲有一(yī)定影響,7.2%的(de)受訪者認爲不太有影響,僅1.7%的(de)受訪者認爲完全沒有影響。、
“一(yī)方面,對(duì)于知(zhī)識産權人(rén)來說(shuō),如(rú)果自(zì)己的(de)知(zhī)識産權一(yī)而再再而三地被侵犯,他們(men)可(kě)能(néng)有什麽新的(de)發明(míng)創造也(yě)不會(huì)再拿(ná)出來了,也(yě)不會(huì)申請專利,不會(huì)發表了。那(nà)這(zhè)樣大家都不知(zhī)道,不知(zhī)道你的(de)想法,不知(zhī)道你的(de)新奇點,如(rú)何推動(dòng)創新創業的(de)發展呢?”黃(huáng)碧麗說(shuō),“另一(yī)方面,從侵權人(rén)的(de)角度來看,這(zhè)樣不假思索地複制(zhì)别人(rén)的(de)文字、用現成的(de)創意,長(cháng)期下來會(huì)變得(de)麻木,喪失創新的(de)動(dòng)力”。
中(zhōng)國知(zhī)識産權法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(cháng)、中(zhōng)國政法大學(xué)教授馮曉青認爲,知(zhī)識産權保護與創業創新是相(xiàng)輔相(xiàng)成的(de)。“知(zhī)識産權保護有利于鼓勵創新,保護創新成果。鼓勵創新的(de)原因在(zài)于能(néng)夠收回投資(zī),彌補風險。”馮曉青進一(yī)步解釋,知(zhī)識産權保護爲創新者提供了法律保障,使得(de)創新者敢于大膽創新,同時能(néng)夠保障創新成果的(de)轉化。“比如(rú),創新者可(kě)以申請專利,申請商标,進行(xíng)獨占的(de)許可(kě)使用,這(zhè)樣的(de)市場壟斷是合法的(de)。另一(yī)方面,創新能(néng)夠爲知(zhī)識産權提供更多(duō)更好的(de)尤其是高科技成果。創新,使得(de)産量更多(duō),質量更優,這(zhè)也(yě)是無形财産,能(néng)夠促進知(zhī)識産權保護的(de)連續循環”。
66.7%受訪者認爲維權成本高導緻知(zhī)識産權屢受侵犯
知(zhī)識産權屢受侵犯的(de)原因有哪些?調查顯示,侵犯成本低、維權成本高成受訪者的(de)首選,有66.7%的(de)受訪者選擇此項。59.2%的(de)受訪者認爲社會(huì)缺乏保護知(zhī)識産權的(de)氛圍和(hé)共識,44.9%的(de)受訪者認爲原因在(zài)于知(zhī)識産權相(xiàng)關知(zhī)識普及力度不夠,41.9%的(de)受訪者表示創作(zuò)者、原著作(zuò)者往往處于弱勢地位,38.1%的(de)受訪者認爲相(xiàng)關政策法律法規有待完善。
中(zhōng)國互聯網協會(huì)信用評價中(zhōng)心法律顧問(wèn)、中(zhōng)國政法大學(xué)知(zhī)識産權中(zhōng)心特約研究員趙占領表示,總體(tǐ)而言國家對(duì)知(zhī)識産權的(de)保護水平在(zài)提高。随着權利人(rén)對(duì)知(zhī)識産權保護意識的(de)逐步增強,涉及網絡知(zhī)識産權、網絡著作(zuò)權等知(zhī)識産權糾紛的(de)數量在(zài)大幅增加。
“在(zài)知(zhī)識産權訴訟中(zhōng),特别是版權方面,目前最大的(de)問(wèn)題就(jiù)是賠償标準低,這(zhè)才導緻權利人(rén)維權的(de)成本比較高。”趙占領解釋,在(zài)文字作(zuò)品、音樂(yuè)作(zuò)品、圖片等領域,賠償标準非常低,多(duō)的(de)也(yě)就(jiù)幾千元。“權利人(rén)在(zài)維權中(zhōng)還需繳納訴訟費、律師費、公證費等費用,最終結果是得(de)不償失或者收獲比較小,權利人(rén)往往放棄了維權。”趙占領說(shuō)。
調查顯示,44.8%的(de)受訪者表示若知(zhī)識産權遭侵犯會(huì)通(tōng)過法律手段解決,而23.7%的(de)受訪者考慮視(shì)損失程度而定,18.0%的(de)受訪者表示會(huì)私下協商解決,10.8%的(de)受訪者選擇不了了之。
趙占領表示,目前侵權的(de)賠償标準一(yī)是以權利人(rén)的(de)實際損失來計算,二是根據實際侵權人(rén)的(de)侵權所得(de)确定。“但在(zài)絕大部分(fēn)情況下,權利人(rén)很難計算自(zì)己的(de)實際損失,侵權所得(de)也(yě)無法證明(míng)。在(zài)司法實踐中(zhōng),法院會(huì)酌情判定,标準都不太高”。
在(zài)這(zhè)樣的(de)背景下,他建議權利人(rén)在(zài)知(zhī)曉自(zì)己的(de)作(zuò)品受侵犯時,可(kě)以向行(xíng)政機構進行(xíng)投訴。或者向網絡服務(wù)提供者發出侵權通(tōng)知(zhī)。“同時,法律對(duì)賠償标準要逐步提高,行(xíng)政部門也(yě)應加大行(xíng)政保護力度。”趙占領說(shuō)。
關注贊賞微信公衆号
