2009年(nián)2月16日，溫州小夥金阿歡向國家商标局申請“非誠勿擾”商标。2010年(nián)9月7日，他獲得(de)了商标注冊證，核定服務(wù)項目爲第45類，包括“交友(yǒu)服務(wù)、婚姻介紹”等。随後，他以“非誠勿擾”爲名開設了一(yī)家婚姻介紹所。當年(nián)，江蘇衛視(shì)的(de)婚戀交友(yǒu)節目《非誠勿擾》開播。2015年(nián)12月11日，深圳市中(zhōng)級人(rén)民法院判決，江蘇省廣播電(diàn)視(shì)總台立即停止侵害金阿歡“非誠勿擾”注冊商标行(xíng)爲，其所屬江蘇衛視(shì)頻(pín)道于判決生效後立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。

或許對(duì)于多(duō)數普通(tōng)民衆而言，尤其是對(duì)于《非誠勿擾》節目的(de)忠實觀衆而言，這(zhè)起案件(jiàn)的(de)終審判決結果讓人(rén)在(zài)情感上難以接受。《非誠勿擾》顯然并沒有搭那(nà)家小小婚姻介紹所的(de)“便車”，它的(de)走紅(hóng)更和(hé)金阿歡沒有半毛錢幹系，甚至很可(kě)能(néng)節目組在(zài)設定名稱時，根本就(jiù)不知(zhī)道在(zài)溫州有這(zhè)麽一(yī)個無名小輩已經将相(xiàng)關商号注冊爲商标。爲什麽一(yī)個無名小輩能(néng)夠在(zài)法律上撼動(dòng)國內(nèi)外(wài)知(zhī)名節目《非誠勿擾》呢？

我(wǒ)國商标法采取的(de)是注冊制(zhì)度，該法第四條規定，“自(zì)然人(rén)、法人(rén)或者其他組織在(zài)生産經營活動(dòng)中(zhōng)，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得(de)商标專用權的(de)，應當向商标局申請商标注冊。”同時，商标法有着兩個基本原則“一(yī)個商标一(yī)個專用權”、“申請在(zài)先原則”。金阿歡相(xiàng)對(duì)其他所有人(rén)更先提出申請，并非符合相(xiàng)關條件(jiàn)，這(zhè)就(jiù)意味着他依法獲得(de)了受法律保護的(de)排他性商标專用權。同時，他還積極将商标投入實際使用，并不存在(zài)怠于使用等法定應當撤銷的(de)情形。

商标權衍生出了四項權利：排除他人(rén)非法幹涉的(de)專有使用權；禁止他人(rén)未經許可(kě)擅自(zì)使用的(de)禁用權；通(tōng)過合同許可(kě)他人(rén)使用的(de)使用許可(kě)權；轉讓給他人(rén)的(de)轉讓權。根據相(xiàng)關法律，未經商标注冊人(rén)的(de)許可(kě)，在(zài)同一(yī)種商品（服務(wù)）或類似商品（服務(wù)）上使用與注冊商标相(xiàng)同或者近似的(de)商标的(de)行(xíng)爲則構成商标侵權行(xíng)爲，需要承擔停止使用乃至賠償的(de)法定責任。

我(wǒ)國《類似商品和(hé)服務(wù)區分(fēn)表》第450112号則是“婚姻介紹”服務(wù)，正屬于金阿歡所申請的(de)商标保護範圍。雖然《非誠勿擾》節目一(yī)直自(zì)稱爲是一(yī)檔“大型生活服務(wù)類節目”，但衆所皆知(zhī)，這(zhè)确實是一(yī)檔“大型婚姻介紹服務(wù)類節目”。未經商标權人(rén)允許擅自(zì)使用，并用于“婚姻介紹”服務(wù)，這(zhè)确實存在(zài)侵權。二審法院的(de)判決于法有據。

須指出的(de)是，雖然法院已經做出了判決，但是對(duì)于民事(shì)案件(jiàn)而言，雙方仍然還有自(zì)行(xíng)和(hé)解協商的(de)機會(huì)與權利，如(rú)果雙方能(néng)夠達成協議由金阿歡将相(xiàng)關商标許可(kě)或者轉讓江蘇省廣播電(diàn)視(shì)總台使用，那(nà)麽《非誠勿擾》節目或許還能(néng)保留，也(yě)希望雙方能(néng)夠本着各自(zì)商業利益最大化的(de)原則，回到談判桌上，非誠勿擾地友(yǒu)好協商，讓這(zhè)檔深受不少(shǎo)群衆喜愛(ài)的(de)節目能(néng)夠得(de)以保存。

從判決的(de)角度，就(jiù)這(zhè)起個案而言，或許将“非誠勿擾”給節目組使用所産生的(de)商業利益要遠(yuǎn)超于給金阿歡使用，但是就(jiù)整體(tǐ)知(zhī)識産權保護而言，判決金阿歡勝訴，這(zhè)将有助于激發人(rén)們(men)對(duì)國家知(zhī)識産權法律保護體(tǐ)系的(de)信心與自(zì)我(wǒ)保護的(de)法律意識。可(kě)以說(shuō)，本次判決所彰顯的(de)重大意義正在(zài)于，無論各方身(shēn)處何種地位，在(zài)法律面前都是平等的(de)，即便是無名小輩，他的(de)法定權利也(yě)不容任何人(rén)忽視(shì)。