對(duì)于第一(yī)次申請商标注冊的(de)企業來說(shuō),在(zài)他們(men)眼中(zhōng),申請商标注冊是一(yī)件(jiàn)非常簡單的(de)事(shì)情!
但是,當經曆一(yī)次“過山車”一(yī)樣的(de)商标注冊申請之後,才發現,商标注冊拼的(de)是你的(de)耐心。
按照中(zhōng)國商标法的(de)規定,對(duì)申請注冊的(de)商标,商标局應當自(zì)收到商标注冊申請文件(jiàn)之日起9個月內(nèi)審查完畢,符合注冊條件(jiàn)的(de),進行(xíng)初步審定公告,等3個月的(de)公告期滿後,就(jiù)可(kě)以拿(ná)到商标注冊證了。
這(zhè)是一(yī)個非常理想的(de)狀态,也(yě)就(jiù)是說(shuō)在(zài)沒有被駁回或者被異議的(de)情況下,要想順利拿(ná)到商标注冊證至少(shǎo)得(de)1年(nián)。
剛開始申請注冊商标的(de)企業一(yī)定會(huì)驚訝:
不就(jiù)是申請注冊一(yī)個商标嘛,這(zhè)時間(jiān)也(yě)太長(cháng)了吧?
孰不知(zhī),1年(nián)的(de)時間(jiān)能(néng)拿(ná)到商标注冊證,那(nà)是最完美(měi)的(de)狀态了。
現實的(de)情況是,獲得(de)一(yī)件(jiàn)注冊商标,并沒有大家想象的(de)那(nà)麽輕松。
如(rú)果一(yī)家公司申請注冊了一(yī)件(jiàn)商标,很不幸,被商标局駁回了,那(nà)麽将面臨兩條路:
如(rú)果選擇第二種路徑,一(yī)件(jiàn)商标注冊申請可(kě)能(néng)要走以下程序:
商标注冊申請——商标駁回複審申請——第一(yī)審行(xíng)政訴訟——第二審行(xíng)政訴訟。
在(zài)商标注冊駁回複審的(de)路上,華爲“Balong”案就(jiù)是一(yī)個非常典型的(de)成功案例。
早在(zài)2013年(nián)2月,華爲欲将“Balong”商标申請注冊在(zài)第9類電(diàn)子(zǐ)芯片等商品上,經過初審,被商标局駁回了。
理由是:
華爲申請的(de)第12204181号“Balong”商标與在(zài)先申請注冊的(de)引證商标“BAOLONG及圖”構成使用在(zài)同一(yī)種或類似商品上的(de)近似商标。
這(zhè)件(jiàn)引證商标爲第3891099号“BAOLONG及圖”商标,由泉州寶隆機電(diàn)設備貿易有限公司于2004年(nián)1月提出注冊申請,核定使用在(zài)第9類插座等商品上。
華爲不服商标局的(de)審查決定,要打到底,因此向商标評審委員會(huì)申請駁回複審。
商評委以申請商标與在(zài)先注冊的(de)引證商标構成使用在(zài)同一(yī)種或類似商品上的(de)近似商标爲由,決定華爲申請注冊的(de)“Balong”商标不予核準注冊。
華爲不服,堅持打到底,于是向北(běi)京知(zhī)識産權法院提起行(xíng)政訴訟。
山重水複疑無路,柳暗(àn)花明(míng)又一(yī)村(cūn)。不曾想,在(zài)訴訟過程中(zhōng),發現引證商标的(de)注冊人(rén)泉州寶隆機電(diàn)設備貿易有限公司已經于2006年(nián)注銷了,引證商标已經喪失了投入實際使用的(de)機會(huì)。
一(yī)審法院經審理認爲,雖然申請商标與引證商标已經構成類似商品上的(de)近似商标,但是,根據原告提交的(de)工(gōng)商登記資(zī)料,法院認定引證商标的(de)注冊人(rén)已核準注銷,其法律主體(tǐ)資(zī)格已經滅失,故該引證商标雖仍爲有效商标,但該商标專用權已失去(qù)權利基礎,不應再構成申請商标獲準注冊的(de)權利障礙。
2015年(nián)3月12日,一(yī)審法院判決撤銷商評委做出的(de)關于第12204181号"Balong"商标駁回複審決定。
判決做出後,被告商評委不服,上訴至北(běi)京市高級人(rén)民法院。
2015年(nián)8月25日,二審法院依法審查了一(yī)審判決的(de)事(shì)實認定與法律适用後,判決駁回上訴,維持原判。
從商标注冊申請到二審法院作(zuò)出判決,前前後後至少(shǎo)經曆了2年(nián)半的(de)時間(jiān),可(kě)見(jiàn)申請一(yī)件(jiàn)注冊商标并沒有大家想象的(de)那(nà)麽簡單,除了要付出一(yī)定的(de)金錢成本外(wài),還需要投入大量的(de)時間(jiān)和(hé)精力。
最關鍵的(de)是,如(rú)果還有一(yī)線生機,就(jiù)應該堅持到底!
一(yī)審:北(běi)京知(zhī)産法院(2015)京知(zhī)行(xíng)初字第568号行(xíng)政判決書
二審:北(běi)京市高院(2015)高行(xíng)(知(zhī))終字第2492号行(xíng)政判決書
![](static/picture/20161111130642914291.jpg)